משהר יזמות בע"מ נ' פילקוטק בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשות עותרות לביטול פסקי הדין אשר ניתן כנגדן ביום 06.01.11 לסילוק ידן מהנכס ברחוב פינחס החוצב 36 בבאר שבע.

2.לטענת המבקשות, כתב התביעה נמסר שלא כדין לשלוש המבקשות במושכר בו שוהה המבקשת 2 בלבד. המבקשות אינן מכחישות כי המסירה בוצעה לראובן שפוגנין, מנהל המבקשת 2, אולם זה העיד על מצבו כי הוא: "אדם מבוגר וזיכרוני לעיתים בוגד בי".

לטענתו הניח את מסמכי התביעה בכניסה למפעל אולם אלו לא אותרו.

3.לגופו של עניין, טוענות המבקשת כי המבקשת 2 יושבת בנכס משנת 1971 והגיעה להבנות עם בעלת המבנה הקודמת בדבר אופן החזקתן במושכר נוכח ההשקעות שביצעו בו.

עוד נטען כי נוהל מו"מ עם המשיבה לרכישת הנכס והגשת התביעה נועדה להפעיל לחץ פסול.

דיון והכרעה

4.לאחר עיון בבקשה,בתגובה ובתשובה אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

המבקשת פירטה את הסיבה בגינה לא התגוננה ולא הונחה תשתית עובדתית לסתור הטענה כי מחמת טעות מנהלה של המבקשת 2 לא התגוננו המבקשות.

שעה שמנהל המבקשת 2 הסכים לקבל כתבי בית הדין עבור כל הנתבעות, לא מצאתי מקום להדרש לטענה כי לא בוצעה מסירה כדין ליתר המבקשות.

עניין זה ממילא שולי הואיל ובעלת הדין העיקרית הינה המבקשת 2.

5.למרות שלא כל טענות המבקשות חזקות, לדוגמא טענתה לדיירות מוגנת, לא ניתן לשלול קיומם של סיכויי הגנה.

מדובר בנכס מסחרי בו יושבת המבקשת 2 שנים ארוכות ולא ניתן לשלול הטענה כי זכאית לשיפוי בגין השקעותיה או כי נוהל מו"מ לרכישה תוך ידיעת המשיבה כי למבקשת זכות לרכוש את המבנה.

6.אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין. בגין מחדלי המבקשת ומאחר והתרשמתי כי קיים סיכוי כי התביעה תתקבל, אולם לא ניתן לשלול הטענה כי למבקשות הגנה אפשרית, תשאנה המבקשות בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪. הסכום יחולט מהערבון בתיק ויועבר לידי ב"כ המשיבה.

כתב הגנה יוגש תוך 20 ימים.

התיק יועבר לקביעה בפני שופט.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: